王先生是一家公司的採購主管。

某天，公司向警方報案，指控有人涉嫌偽造採購單據及收受回扣。幾天後，王先生突然接到警方通知，要求前往警局接受詢問。

王先生心想：「我只是證人，應該不用找律師吧！」

然而，朋友提醒他：「案件內容涉及刑事責任，最好先諮詢律師。」

律師了解案情後，建議陪同偵訊，並提醒王先生先整理採購流程、電子郵件、LINE對話及簽核文件。

警詢開始後，警方原本以證人身分詢問，但隨著調查深入，問題逐漸集中在王先生是否曾收受廠商利益。

王先生一度因緊張，差點回答與事實不符。

此時，律師提醒他仔細確認問題內容，依照記憶誠實回答，不猜測、不迎合，也不因警方的提問方式而倉促作答。

偵訊結束後，律師立即檢視筆錄內容，發現其中一段記載與王先生原意不同，隨即請求更正，避免留下錯誤紀錄。

數月後，檢察官綜合採購流程、電子資料及其他證據，認定沒有足夠證據證明王先生涉案，最終作成不起訴處分。

王先生感謝地說：「如果當天沒有律師陪同，我可能因為緊張而說錯話，結果完全不同。」

---

QA法律解析

Q1：收到警方通知，一定要找律師嗎？

法律沒有強制規定，但若案件可能涉及刑事責任，或身分可能由證人轉為被告，及早諮詢或由律師陪同，通常有助於保障自身權益。

---

Q2：律師陪同偵訊可以代替我回答問題嗎？

不可以。

原則上仍由受詢問人親自回答，但律師可以依法提供法律意見、提醒程序權利，並在必要時提出適當意見，協助避免程序違法或誤解。

---

Q3：警方做的筆錄一定正確嗎？

不一定。

受詢問人應仔細閱讀筆錄內容，確認是否與自己的陳述一致。如有錯誤、遺漏或用詞不精確，應立即要求修正後再簽名。

---

Q4：不知道答案，可以回答「不知道」嗎？

可以。

若確實不記得、不知道或無法確定，應據實回答，不應猜測、臆測或迎合警方期待，以免造成日後證詞矛盾。

---

Q5：警方說「先承認比較有利」，一定是真的嗎？

不一定。

是否認罪、如何陳述，應依事實及法律判斷，不應因壓力或誤解而作出與事實不符的供述。必要時可先諮詢律師。

---

Q6：證人會變成被告嗎？

有可能。

若偵查過程中出現新的犯罪嫌疑，身分可能依法轉換，因此即使最初只是證人，也不能輕忽程序的重要性。

---

Q7：律師陪同偵訊最大的作用是什麼？

律師可協助當事人了解程序、確認權利、檢視筆錄內容、提醒依法陳述，並降低因緊張、誤解或程序瑕疵所產生的風險。

---

Q8：接到警方通知後，應該做好哪些準備？

建議：

1. 冷靜面對，不逃避通知。
2. 保留相關文件、通訊紀錄及證據。
3. 回想事件經過，避免憑印象猜測。
4. 必要時先諮詢或委任律師陪同。
5. 筆錄完成前務必逐字確認內容。

---

結語

刑事程序中，第一次警詢往往是案件的重要起點。律師陪同偵訊，不是為了妨礙辦案，而是協助當事人在合法程序下充分行使權利，確保筆錄忠實反映事實。面對警方通知，不必恐慌，也不宜掉以輕心；了解自己的權利、誠實陳述事實，並在適當時機尋求律師協助，才能有效保障自身權益，避免因一時緊張或程序疏忽，對案件造成難以挽回的影響。