本週在 #警察廣播電台 #卡爾愛享樂 #法律e點靈 中聊到，網路越來越方便，很多人選擇在網路上觀看影片或者 #下載影片，這樣一個簡單的行為，是不是有可能 #違法？今天和大家談談 #網路影片 與 #著作權法 的相關規定。

一、我們常在網路上觀看韓劇、日劇、大陸劇，請問這種行為違法嗎？

單純在網路平台上觀賞影集，沒有透過其餘軟體做一個「下載」或「上傳」的動作，即使電腦運作時有一個「#暫時性重製」行為，但依《著作權法》第3條第1項第5款前段、第22條第3項規定，此種行為被定義為「專為合法中繼性傳輸」，也就是說網路為了讓你看完這套影集，而在你的電腦上不斷進行一種暫時「中繼性傳輸」。

這只是技術操作過程中必要過渡性、附帶性而不具獨立經濟意義之暫時性重製行為，不能算是真正的重製行為，因此沒有違反著作權法。

二、常常有朋友會把一個院線線片分割成好幾個檔案，放在群組供好朋友觀賞，請問這種行為違法嗎？

如果有朋友將未經合法授權的影片（一整個或者切割好幾個），透過 LINE 或其他群組方式，或者電子郵件方式、或者 USB 傳輸方式由他人觀賞，依據《著作權法》第22條、第29-1條，不是著作人或著作權人，當然沒有將著作權轉給其他人（也就是散布）的權利。

所以上述的行為，同時侵害「重製權」與「公開傳輸權」，依同法第87條第1項第2款規定：「明知為侵害製版權之物而散布或意圖散布而公開陳列或持有者」，視為侵害著作權或製版權，這是很明顯的違法行為。

三、前陣子有人利用 BT 軟體來下載影片，請問違法嗎？

網路上常見的下載軟體，例如「BitComet(比特慧星」、「BitSpirit (比特精靈)」、「eMule（電驢、驢子）」、「Thunder 迅雷」等，這些都是典型的「P2P軟體」，這種軟體的特性，是採取：「用戶」對「用戶」的檔案傳輸模式，可以同時連接多個下載點，分散式下載檔案，可以快速完成檔案下載的目標。但是很重要的特性，就是用戶下載檔案的同時，自己也是上傳的分享點。簡單來說，很多人不知道這種P2P軟體的特性，不單純只是「下載檔案」，而且會「上傳檔案」給其他人。

依照《著作權法》第87條第1項第7款屬於「公開傳輸」、「重製他人著作」，已屬侵害著作權行為，依同法第91條第1項、第92條規定負擔賠償責任。也因此，警方在商業影片範圍中，因為「著作財產權人」或「專屬授權之被授權人」就著作財產權受侵害時，得依法提起告訴或自訴，警方會查詢IP位置、上線時間、下載影片、分成幾個區塊集合成這個影片等資料，並且會把網友所下載（及上傳）影片的截圖當成證據，以偵查報告方式移送檢方處理。

四、另外還有人利用 BT 軟體，下載未成年人色情影片，同時上傳影片給其他網友，請問這種行為違法嗎？

剛剛有介紹過「P2P」軟體的特色，就是一邊下載影片同時上傳影片，故依《兒童及少年性剝削防制條例》第38條第1項規定：「散布、播送或販賣兒童或少年為性交、猥褻行為之圖畫、照片、影片、影帶、光碟、電子訊號或其他物品，或公然陳列，或以他法供人觀覽、聽聞者，處三年以下有期徒刑，得併科新臺幣500萬元以下罰金。」

也因此，如果以上述P2P軟體下載未成年人色情影片，無論影中人為台灣人或者外國人，同樣都是適用本條規定。在106年度，全台灣有兩千多人是因為這種狀況遭警方通知作筆錄，且因此定罪。

五、如果只是單純下載兒童或少年色情影片，自己觀賞，有犯法嗎？

有，即使單純下載並沒有上傳給其他網友來看，則依《兒童及少年性剝削防制條例》第39條規定：「無正當理由持有前條第一項物品，第一次被查獲者，處新臺幣1萬元以上10萬元以下罰鍰，並得令其接受2小時以上10小時以下之輔導教育，其物品不問屬於持有人與否，沒入之。」、「無正當理由持有前條第1項物品第2次以上被查獲者，處新臺幣2萬元以上20萬元以下罰金，其物品不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。」。從這個法條來看，單純持有影片（甚至是光碟片），也都是違法行為。

六、《兒童及少年性剝削防制條例》中的「兒童」、「少年」，應該指幾歲呢？如果遇到警察上門，又應該如何處理呢？

本條文的「兒童」指未滿12歲之人；本條文的「少年」指12歲以上至未滿18歲之人。最後提醒朋友，如果收到警方通知書，請先查明通知書的真實性，並且與偵查佐或巡佐保持聯絡，約定筆錄時間，千萬不要躲避而拒不處理，據實說明自己觀看影片的狀況，也許是無心之過。以上，為大家簡單介紹幾種常見的網路觀賞影片的狀況，希望大家了解狀況，不要無辜觸法。

有任何想要討論的議題都歡迎粉絲團私訊 #徐惠珍律師，別忘了分享給您親朋好友！下次見:)

圖片來源: http://shuj.shu.edu.tw/blog/2020/04/26/線上追劇雖方便-支持正版避免觸法/