一、通常所稱的子女監護權，法律上如何正確定義呢？

俗稱的「子女監護權」，在法律上的用語為「對未成年子女權利與義務之行使負擔」，實務上，須留意監護權不是父母的權利，而是對孩子須承擔的責任與義務，故在討論監護權歸屬時，須以「子女最佳利益」為原則。

二、妻生活不睦，分居已達六個月以上，但是還沒有離婚，其中一方能聲請酌定子女監護權嗎？

（一）原則上，依據《民法》第1089條規定：對於未成年子女的監護，應由父母共同行使與負擔。其中一方不能行使權利時，由他方行使之。

（二）例外，依據《民法》第1089-1條新修正的規定：夫妻分居達6個月，可以聲請法院酌定監護權的狀態。

三、因為小孩子姓爸爸的姓氏，所以離婚後，子女監護權一定歸屬爸爸，對嗎？

不對。其實在過去的「父權優先原則」的立法基礎下，無論是裁判或協議離婚，法院原則上，都將子女的監護權都是判決給父親(如最高法院69年台上字第2597號判例)，但隨著法律的修正與觀念的改變，關於未成年子女的監護權的歸屬，目前法院是以「未成年子女的最佳利益」為考量，而不再是以父親原則擔任(上面這個判例也因此被廢止)，也因此，也有很多離婚案件最後法官是將未成年子女的監護權判決給母親的。

四、如果離婚，對於未成年子女的監護權，到底應該如何決定呢？

（一）依據《民法》第1055-1條規定，法院在為未成年子女監護權裁判時，應依子女之最佳利益，審酌一切情狀，尤應注意下列事項：

1、子女之年齡、性別、人數及健康情形。

2、子女之意願及人格發展之需要。

3、父母之年齡、職業、品行、健康情形、經濟能力及生活狀況。

4、父母保護教養子女之意願及態度。

5、父母子女間或未成年子女與其他共同生活之人間之感情狀況。6、父母之一方是否有妨礙他方對未成年子女權利義務行使負擔之行為。

7、各族群之傳統習俗、文化及價值觀。以及社工人員會做家庭訪視，依據這一些資訊，具體決定未成年子女的監護權歸屬。

五、如果子女的監護權判給對方，沒有監護權的一方，是不是以後就沒權利看小孩？

監護權即使歸屬對方後，沒有監護的一方，仍可以在離婚協議上面，或者是法院判決書上面，明確約定「與未成年子女的探視與會面方式」，這就是所謂的「探視權」，針對「如何與子女面會交往？」、「時間如何？」、「方式如何？」、「地點如何？」都是依照父母客觀狀況自行約定，約定不成就是由法院判決。

六、如果法院判決，將未成年子女的監護權判給對方，自己是不是可以主張「不用負擔扶養費」？

對未成年子女的親屬關係與扶養義務，不會因為「離婚」或「喪失監護權」而消滅，即使監護權歸屬對方後，沒有享有監護權之一方，仍要負擔未成年子女的扶養費，直到子女成年(即年滿20歲)為止。所以如果因為沒有取得監護權而拒絕負擔扶養費，對方可以以未成年子女名義進行訴訟，提起「給付扶養費之訴」。通常法院會參考行政院主計處公布之每人「每月經常性消費支出」，或者以「當年綜所稅扶養親屬寬減額」作為標準，針對這個金額，再依照父母的經濟能力以比例分擔，一般均以父母雙方各負擔二分之一為原則。

以上由 #徐惠珍律師 在 #警察廣播電台 #卡爾愛享樂 #法律e點靈 中分享！若有想要瞭解的議題都歡迎粉絲團留言，兩週後與您線上相見囉:）

圖片連結: https://kknews.cc/society/l8yblee.html